home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9708 / 000080_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Mon Aug 25 21:18:53 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id VAA21178
  4.     for <willy@odie.fluff.org>; Mon, 25 Aug 1997 21:18:52 +0100
  5. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2] EHLO vger.rutgers.edu ident: root [port 47962]) by nic.funet.fi with ESMTP id <1942-20374>; Mon, 25 Aug 1997 22:42:10 +0300
  6. Received: by vger.rutgers.edu id <971780-9408>; Mon, 25 Aug 1997 15:37:52 -0400
  7. Received: from tazenda.demon.co.uk ([158.152.220.239] HELO paddington.london.uk.eu.org ident: IDENT-NOT-QUERIED [port 1027]) by vger.rutgers.edu with SMTP id <971815-9408>; Mon, 25 Aug 1997 15:36:15 -0400
  8. Received: from paddington.london.uk.eu.org [::ffff:127.0.0.1] 
  9.     by paddington.london.uk.eu.org with esmtp (Exim 1.62 #3)
  10.     id 0x2yP6-0000Av-00; Mon, 25 Aug 1997 13:37:56 +0100
  11. X-Mailer: exmh version 2.0zeta 7/24/97
  12. To: rmk@ecs.soton.ac.uk
  13. cc: linux-arm@vger.rutgers.edu
  14. Subject: Re: Incompatable Linux 2.0.30 changes! 
  15. In-reply-to: Your message of "Sun, 24 Aug 1997 16:08:12 BST."
  16.              <199708241508.QAA01340@raistlin.armlinux.org> 
  17. Mime-Version: 1.0
  18. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  19. Date:     Mon, 25 Aug 1997 13:37:56 -0000
  20. From: Philip Blundell <Philip.Blundell@pobox.com>
  21. Message-Id: <E0x2yP6-0000Av-00@paddington.london.uk.eu.org>
  22. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  23. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  24. Precedence: bulk
  25. Status: RO
  26.  
  27. >This means that if anyone uses an old version of the swapon binary for example
  28. >,
  29. >and the fact that swapon is still prototyped as swapon (const char *) in the
  30. >header files, it's very likely that this change is going to cause me a lot of
  31. >grief and probably many other people as well using different ports.
  32.  
  33. Just a thought (and I haven't checked this) - it's possible that we're 
  34. starting to see the ill effects of using libc-4.  For Linux 2.0 libc-5 has been 
  35. the standard C library, and it may be that they have a newer swapon().  
  36. Granted, that doesn't make the change any safer, but it may explain why nobody 
  37. has noticed before now. 
  38.  
  39. The kernel people are starting to talk about filing libc-4 firmly under "dead 
  40. and buried" for 2.2.
  41.  
  42. BTW, on a different subject, I'm working on integrating the PIC support with
  43. binutils at the moment.  Once that's done supporting ELF shouldn't be too hard.
  44. Unfortunately I'm a bit busy with other work right now, so it may take a few 
  45. weeks.
  46.  
  47. p.
  48.